オープン性という観点で、最低の評価を受けてしまった Android

Posted in Cloud Businesses, Google, Mobile by Agile Cat on August 17, 2011

Android is the Least Open of All Mobile Development Platforms, Research Reports
By Dan Rowinski / August 2, 2011
http://www.readwriteweb.com/mobile/2011/08/android-is-the-least-open-of-a.php

A London-based research firm called VisionMobile has released a new method of tracking "openness" among mobile platforms called the Open Governance Index. According to its metrics, Android is the least "open" of all the supposedly open source mobile platforms, with a 23% openness rating. Eclipse, an open development platform comprise of extensible networks and tools, was rated the most open at 84%.

London ベースの調査会社である VisionMobile が、Open Governance Index という基準を用いて、モバイル･プラットフォームの「オープン性」を追跡する、新しい方式について公表した。その基準によると、 Android は 23％という開放性の評価となり、オープン･ソースのモバイル･プラットフォームの中で、おそらく最低の「オープン性」となる。その一方で、拡張可能なネットワークとツールで構成される、オープンな開発プラットフォームである Eclipse は、84％のオープン性という、最高の評価を得ている。

The irony of Eclipse being the most open development framework is that many Android app developers code with the platform in combination with Google’s Android Developer Tools (ADT) Plugin. It is not uncommon in the open-source community to use multiple tools for multiple frameworks (downstream production) to accomplish something that is, ostensibly, not that open. For instance, as much as Android is not "open," it uses open source projects like WebKit and the Linux kernel to perform many of its key functions.

Eclipse における皮肉は、大半の Android アプリ･デベロッパーにとって、最もオープンな開発フレームワークであるのに、Google ADT (Android Developer Tools) プラグインすることで、コーディングに利用されていることだ。オープンソース･コミュニティが、多様なツールとフレームワークを用いて（downstream production）、表面的にはオープンでないものを得るというのは、一般的に珍しいことではない。現実に、 Android が " Open " ではないのと同じぐらい、に、WebKit や Linux カーネルのようなオープン･ソース･プロジェクトを利用して、重要な機能を実現しているプロダクトがある。

clip_image001 VisionMobile uses "governance" as opposed to "licenses" as what it thinks is the best way to track openness. It defines governance with four main principles in mind:

VisionMobile は、" governance " と " licenses " を対比させることで、オープン性を追跡するための最良の方式として利用している。そして、以下の 4つの原則をもとに、" governance " を定義する：

From the report:

1. Access: availability of the latest source code, developer support mechanisms, public roadmap, and transparency of decision-making.
2. Development: the ability of developers to influence the content and direction of the project.

3. Derivatives: the ability for developers to create and distribute derivatives of the source code in the form of spin-off projects, handsets or applications.

4. Community: a community structure that does not discriminate between developers.

1. Access: 最新ソースコードの提供、デベロッパー･サポートのメカニズム、パブリックなロードマップ、デジションメーキングの透明性。

2. Development: デベロッパーが、プロジェクトの内容と方向について、影響力を持つための許容性。

3. Derivatives: デベロッパーが、副次的なプロジェクトや、ハンドセット、アプリの形態で、ソースコードの作成および供給を行うための許容性。

4. Community: デベロッパーを差別しない、コミュニティの形態。

On the other end, licenses determine the right to use, copy and modify an open source project. VisionMobile points out that 70% of open source projects allow use of seven or less licenses.

その対極にある " licenses " は、オープンソース･プロジェクトを利用／コピー／修正する権利について決定している。 VisionMobile は、オープンソース･プロジェクトの 70％が、7 種類以下の License を、利用許可していると指摘する。

クリックで拡大 ⇒

After Eclipse, the next most open mobile projects according to the index are Linux (71%), WebKit (68%) and Mozilla (65%).

そして、冒頭にしめいた基準によると、Eclipse の後に続くオープン･モバイル･プロジェクトは、 Linux（71％）、WebKit（68％）、Mozilla（65％）の順となる。

VisionMobile believes one of the keys to long term success will be how open a platform is. Granted, the firm might have a biased interest in that statement and the market does not bear the same facts. Open source projects have done well, such as Mozilla’s initiatives, but others such as mobile operating system MeeGo (61%) and Symbian (58%) have watched development resources (MeeGo) and market share (Symbian) fade away. Hence, Android is a paradox in VisionMobile’s formula.

VisionMobile は、長期的な成功に重要な事柄は、そのプラットフォームが、どれくらいオープンでいられるかだと確信しているようだ。確かに、同社のステートメントには、偏った関心事があるかもしれず、また、マーケットからは同じ事実は生まれてこない。たとえば、Mozilla イニシアティブなどは、オープンソース･プロジェクトは上手くやっている。しかし、モバイル OS である MeeGo（61％）や Symbian（58％）は、開発リソースを期待し（MeeGo）、また、マーケット･シェアを消滅させていく（Symbian）。それ故に、Android は、VisionMobile の基準におけるパラドックスとなっている。

クリックで拡大 ⇒

To its credit, the research firm acknowledges this. The explanation for Android’s success has a lot more to do with Google’s billions than it does with how "open" the platform actually is. Look at iOS. It is proprietary to Apple and is based off of Unix and written in Objective-C language. The development platform, Xcode, is licensed to developers. There is very little about iOS that is open and yet Apple is riding its success to be one of the biggest corporations the world has ever seen.

賞賛すべきことに、この調査会社は矛盾を認めている。 Android の成功について説明するなら、どこくらいプラットフォームが " オープン " であるかというより、どれだけのリソースを Google が費やしたのかという点に帰結する。 iOS を見てみよう。それは、Apple に帰属しているが、Unix をベースとし、Objective-C 言語で記述されている。その開発プラットフォームである Xcode は、デベロッパーに対してライセンスされる。したがって、iOS のオープン性は、きわめて少ない。それにもかかわらず、Apple は世界で類を見ない成功を収めているため、その上に浮かび続けている。

VisionMobile is an independent market analysis and strategy firm. The research for the Open Governance Index was funded in part by Webinos, a project funded by the European Union to deliver Web applications to mobile, PC, TV and automobiles. The full report details the history and economics of open source development and breaks down each one of the mobile entries in-depth on the four aspects of governance.