How Many Servers Can One Admin Manage?
DataCenter Knowledge より
December 30th, 2009 : Rich Miller
There’s a discussion today at Slashdot about how many servers or users an admin can manage. The question seeks to establish whether a department in which sysadmins each manage 900 user machines is understaffed. As in any discussion of IT or data centers, practices vary widely. But here are a couple of relevant factoids from our travels tracking the data center industry.
2009年 12月 30日 のSlashdot では、アドミニストレータが管理できるサーバー数とユーザー数についてディスカッションが行われていた。 提起された質問は、システム･アドミニストレータが900 台のユーザーマシン（XP）と、25台のサーバーマシン（Linux）をを管理できるかというものだ。IT やデータセンターにおけるあらゆるディスカッションと同様に、そこには多種多様なプラクティスがある。 とは言え、データセンター業界を追いかけてきた Data Center Knowledge には、2 つの事例がある。
Jeff Rothschild, the vice president of technology at Facebook, said in a recent presentation that Facebook has 230 engineers supporting data for more than 300 million users. He says Facebook seeks to maintain a ratio of one engineer for 1 million or more users. Facebook is vague about exactly how many servers it has, saying it’s “more than 30,000.” But 30,000 servers and 230 engineers works out to a ratio of about 130 servers per admin.
Facebook のテクノロジー担当副社長である Jeff Rothschild の最近のプレゼンテーションによると、同社では 3億人分以上のユーザーデータを、230人のエンジニアでサポートしているとのこと。 さらに Facebook では、100 万人以上のユーザーを、1人のエンジニアでサポートするようにしたいとの発言している。 何台のサーバーを有しているのか、その点について Facebook は明言していないが、”30,000” 台以上とのことである。そして、30,000 台のサーバーと、230人のアドミニストレータの比率は、1人あたり 130台のサーバーとなる。
Microsoft says it has automated its data center operations to the point where its admins can each manage between 1,000 and 2,000 servers. That matters, as the company may pack more than 300,000 servers into its new container data center in Chicago. It expects to support that facility with about 30 employees, including admins and facility maintenance staff.
Microsoft の目標は、1人のアドミニストレータが 1,000 ～ 2,000 台のサーバーを管理するまで、データセンターのオペレーションを自動化することだ。Chicago の新しいコンテナ・データセンター、300,000 台以上のサーバーを導入する同社にとって、それは重要な事柄となる。そこでは、アドミニストレータやメンテナンス･スタッフを含めて、およそ 30人の従業員が従事すると予測されている。
ーーー
昨年、Windows Live Space の、あまりのアンマリさに、この WordPress へと脱出した Agile_Cat としては、”う～ん” という感じですね。 ーーー A.C.
Twitter に、以下のようなコメントをいただきました。 当たり前のことですが、みなさんにとって、重大な関心事なんですね。
－－－－－
RT @t_seki: クラウドでは一人100台、1000台か。90年代のクラサバで一人20台程度とか議論していたころが懐かしい。RT @Agile_Cat 1 人のアドミンは、何台のサーバーを面倒みきれるのか？
RT @yamasan007: 1台が当時の100台分以上の性能でがあるので、実質は1000台？w RT @t_seki: クラウドでは一人100台、1000台か。90年代のクラサバ…RT @Agile_Cat 1 人のアドミンは、何台のサーバーを面倒みきれるのか？
RT @phr_eidentity: 6年前にnVidiaのDCで聞いたのは約6000台を3人で管理しているということ。常時3%位は壊れてる状態でもOKだそうです。Gridでしたが。。 RT @Agile_Cat: 1 人のアドミンは、何台のサーバーを面倒みきれるのか？
－－－－－ A.C.
Comment by Agile Cat — January 3, 2010 @ 10:37 am |
さらに、shita さんからも、Twitter にメッセージが ･･･
RT @shita: 論理的保守、例えば仮想化されたインスタンス等SW保守の自動化は可能ですが、物理的保守で（均して）一人数百台の箱は可能か？ということが見過ごされている RT @Agile_Cat 1 人のアドミンは、何台のサーバーを面倒みきれるのか？
コモディティ･ハードウェアをコンテナに詰め込んで、物理的な保守はあきらめ、捨てていくという発想も出てくるのではないかと感じていますが、如何なものでしょうか？ －－－ A.C.
Comment by Agile Cat — January 3, 2010 @ 10:49 am |
さらに続く、shita さんとのディスカッション ･･･
RT @shita: 既に某日本企業（ネット系ではなく）でもそういう試験的動きがあるのですよ。。
RT @cchanabo: それってＭ社さんとか？なんか、ベンダーが提供すべきサービスの再定義が必要だね。 RT @shita: 既に某日本企業（ネット系ではなく）でもそういう試験的動きがあるのですよ。。
さらに、このようなご意見まで･･･
RT @t_seki: @Agile_Cat Twitterのコメントが自動的にBlogのコメントになるようなの誰か作ってくれたらいいですよね。
う～ん、Twitter から、ココへメッセージが流れてくる API を、誰かつくってくれぇ～～～ A.C.
Comment by Agile Cat — January 3, 2010 @ 11:28 am |
うちの部門直属で考えれば一人で2000台かな。といっても、一番下のオペレーションセンターみたいに全社の面倒を見る人たちは数えてないけど。
Comment by Johann — August 12, 2010 @ 6:49 am |
貴重な情報を有難うございます。 この辺りの話は、なかなか公表されないので、状況を把握しにくいですよね。
とても助かります。 今後とも、よろしくお願いします。
Comment by Agile Cat — August 12, 2010 @ 8:38 am |