NoSQL Ecosystem とは？ _1

December 10, 2009

NoSQL Ecosystem とは？ _1

Filed under: HDFS,NoSQL,Parallel — Agile Cat @ 11:11 am
Tags: Cassandra, data and query model, Database, Eric Evans, Jonathan Ellis, NoSQL, persistence design, Rackspace, Scalability

NoSQL Ecosystem
http://www.rackspacecloud.com/blog/2009/11/09/nosql-ecosystem/#

// November 9th, 2009 // Development

By Jonathan Ellis, Systems Architect

Unprecedented data volumes are driving businesses to look at alternatives to the traditional relational database technology that has served us well for over thirty years. Collectively, these alternatives have become known as “NoSQL databases.”

前例のないデータ量が、30 年以上にもわたって適切なサービスを提供してきた、伝統的なリレーショナル･データベース･テクノロジーに替る選択肢を探し出せと、ビジネスに対して働きかけている。それらの代替物を集約すると、「NoSQL データベース」として認識されるものとなる。

The fundamental problem is that relational databases cannot handle many modern workloads. There are three specific problem areas: scaling out to data sets like Digg’s (3 TB for green badges) or Facebook’s (50 TB for inbox search) or eBay’s (2 PB overall), per-server performance, and rigid schema design.

根本的な問題は、近年になって生じてきた、数多くの新しいワークロードを、リレーショナル･データベースが取り扱えない点にある。つまり、Digg（3 TB for green badges）／Facebook（50 TB for inbox search）／eBay（2 PB overall）のようなデータセットのスケールアウトおよび、サーバーごとのパフォーマンス、そして固定的なスキーマ設計という、3つの問題点がある。

Businesses, including The Rackspace Cloud, need to find new ways to store and scale large amounts of data. I recently wrote a post on Cassandra, a non-relational database we have committed resources to. There are other non-relational databases being worked on and collectively, we call this the “NoSQL movement.”

The Rackspace Cloud を含めたビジネスにおいて、大量のデータをストアし、また、調整していくための、新しい方式が必要とされている。Cassandra に関する先日のポストでは、そのためのリソースとして、Non リレーショナル･データベースをコミットしていると書いた。その他にも、運用されている Non リレーショナル･データベースがあり、それらを集約して「NoSQL ムーブメント」と称している。

The “NoSQL” term was actually coined by a fellow Racker, Eric Evans when Johan Oskarsson of Last.fm wanted to organize an event to discuss open source distributed databases. The name and concept both caught on.

この「NoSQL」という用語は、オープンソース分散データベースについてディスカッションするために、Last.fm の Johan Oskarsson がイベントを開催したいと望んだときに、Rackspace と親しい Eric Evans が言い出したものである。そして、その名前とコンセプトが、広く用いられるようになった。

Some people object to the NoSQL term because it sounds like we’re defining ourselves based on what we aren’t doing rather than what we are. That’s true, to a degree, but the term is still valuable because when a relational database is the only tool you know, every problem looks like a thumb. NoSQL is making people aware that there are other options out there. But we’re not anti-relational-database for when that really is the best tool for the job; it’s “Not Only SQL,” rather than “No SQL at all.”

何人かの人々は、私たちが行う以外のことを、指し示す定義のように聞こえるという理由から、NoSQL という用語に反対した。それは、ひとつの局面から見れば事実であるが、リレーショナル･データベースが唯一のツールであり、何も問題がないと認識されている場合には、この用語は意味を成す。つまり、他の選択肢があることを、NoSQL は人々に知らせることになる。ただし、私たちはアンチ･リレーショナル･データベースではなく、また、現実的な面で作業に適したツールが欲しいだけであり、“No SQL at all” ではなく “Not Only SQL” なのである。

One real concern with the NoSQL name is that it’s such a big tent that there is room for very different designs. If this is not made clear when discussing the various products, it results in confusion. So I’d like to suggest three axes along which to think about the many database options: scalability, data and query model, and persistence design.

NoSQL という名前から連想すべきことは、それが極めて大きなテントであり、その中に、各種のデザインを収めるためのスペースがあるということだ。その点を明確にせずに、また、個々のプロダクトについて議論するとき、混乱が生じるだろう。そのため、数多くのデータベース・オプションについて考えるための、 scalability／data and query model／persistence design という3つの機軸を提案する。

I have chosen 10 NoSQL databases as examples. This is not an exhaustive list, but the concepts discussed are crucial for evaluating others as well.

サンプルとして、10 種類の NoSQL データベースを選んだ。それは、包括的なリストではないが、それらの概念は、他の製品を評価する上で、決定的な指標となる。

ーーーーー

先日、CloudNewsCenter の鈴木逸平さんとお会いしたとき、Cloud を取り扱う日本のメディアは、なぜ Google ばかりを追いかけ、Rackspace には見向きもしないのか、という話題になりました。この、クラウド界の実力者が、NoSQL にも深く関わっていることに、とても興味があります。ーーー A.C.